Még mindig tabutéma a
női egyenjogúság. Szerintem. Mondjuk mi férfiak, hogy megértjük
a nők egyenjogúsági vágyaikat, de valójában csak rosszallóan,
mint valami eretnekségre tekintünk rájuk. Az én generációm úgy
nőtt fel, a szüleinknél azt láttuk, hogy biza a nőnek igen
meghatározott szerepe volt a családban. Tetszett, vagy nem nekik,
nemigen képzelték el azt, hogy bármit is kommentálhattak volna.
Azt mondják, hogy ez a
liberális világ felvitte a nőknek az isten a dolgát.
Hát fel.
Azt mondják, hogy a mai
világ nem normális. Hogy valami történt az emberiséggel. S akkor
szídja mindenki a kapitalistákat s a liberális világot. De
szerintem akik ezeket szídják, tulajdonképpen úgy tekintenek a
kapitalista országokra, mint valami fenevadakra, akik az emberiségre
tőrnek. Nem látják bennük az embereket, csak valami sejtelmes és
gonosz hatalomra gyanakodnak. És ez a gonosz, láthatatlan fenevad
pedig a család életére tőr, ott bomlaszt, ahol ér.
Így alakulhatott ki az a
mesés képű nosztalgia a régmúlt időkről, ahol minden rózsás
volt, a férfi családfő volt, a nő meg hűséges feleség meg egy
csomó gyermek anyja, kik valának mint megannyi mennyei ódát
zengedező orgonasíp.
Még ma is vannak
visszamaradt civilizációk, kik asszonyaikat meg is ölhetik, ha úgy
van kedvük, és teljesen helyén valónak tartják, a nő
alárendeltségét.
Mi volt, hogy van, nem
látom át teljesen, viszont vannak észrevételeim.
Bizonyára szintet lépett
az ember a liberális nézeteivel. Végül is Jézus volt az egyik
úttörője a liberális nézetnek. Róla prófétálták, hogy “jer Jeruzsálem leánya, mert jött a te megváltód”. Persze, mikor
ilyen olyan érdek megkéri, a teológia mindent ki tud magyarázni,
hogy ez a Jeruzsálem leánya nem nőszemélyre vonatkozik, mint
ahogy “ha van két inged az egyiket add akinek nincs” se úgy
értelmezendő, hogy ha valóban van két inged, egyiket add annak
akinek nincs egy se. Én Biblia olvasáskor megkockáztattam
mindenféle értelmezés megvilágításában nézni, és nemigen
találtam ellentmondást.
Enyhe spekulációval még
Pál apostolt is idézhetném, hogy aki eddig nem tette, ne tegye.
Mármint a házasságkötést. Mert akkor azt hitte Pál, hogy Jézus
bármelyik pillanatban bepattanhat. De mitől nem lehet ez egy
prófécia az emberiségre nézve, hogy bizony bizony mondom néktek,
ezentúl férfi és nő egyenlő? Mert egyértelmű, hogy Jézus
szemében a nő és férfi egyenlő.
Hogy miként tudták eddig
megúszni a keresztény vallások Jézus nevét hiába felvéve,
gyakorlatilag ízléstelenül plagizálni szavait, és azokat
teljesen kifacsarni, nem egészen értem, hacsak nem a keresztények
hatalmas táborának a cinkosságával?
Mert pontosan a
kereszténység legelvetemültebb fanatikussai hisztiznek, a családra
hivatkozva ellenzik a nő különálló státusát.
Holott csak annyit kéne
tenni, hogy szeresd mint önmagadat, és akkor meg tudod érteni
miért akar szabad lenni.
Hogy a családnak akkor
vége. Vajon vége? Vajon nem e az amit családnak neveztek eddig egy
férfiui erőszakos, elhallgatott, elszenvedett diktatúra volt?
Olyan értelemben vége a
családnak, ahogy eddig volt. De az emberiség sem tud mást tenni,
mint előre menni az evolúció fonalán. A férfi kénytelen lesz
nemcsak megérteni, elviselni a nő függetlenségét, hanem csodálni
a nőben azt, amit a nő a férfiben. Egyenlő partnerként fognak
tovább menni.
Ez nem világnézet, hanem
szükséglet, melyet húzhatunk, halaszthatunk, de előbb utóbb be
kell következnie. Mert szeretet dolga ez is.
Nyugi, Attila, vannak olyan párok - bár nem túl sok helyen -, akiknél már bekövetkezett.
VálaszTörlésAz jó...mert térségünk hagyománytól dagadó arcok a férfiúi büszkeségtől csak úgy virítanak...ahhahha..
VálaszTörlés